麻豆中文字幕丨欧美一级免费在线观看丨国产成人无码av在线播放无广告丨国产第一毛片丨国产视频观看丨七妺福利精品导航大全丨国产亚洲精品自在久久vr丨国产成人在线看丨国产超碰人人模人人爽人人喊丨欧美色图激情小说丨欧美中文字幕在线播放丨老少交欧美另类丨色香蕉在线丨美女大黄网站丨蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ麻豆丨欧美亚洲国产精品久久蜜芽直播丨久久99日韩国产精品久久99丨亚洲黄色免费看丨极品少妇xxx丨国产美女极度色诱视频www

金融危機(jī)是指金融資源錯(cuò)配引起的金融效率的持續(xù)下降。近幾年來(lái)，由于中國(guó)金融結(jié)構(gòu)的不斷惡化，金融效率的持續(xù)下降，三重危機(jī)的幽靈悄然逼近中國(guó)經(jīng)濟(jì)。危機(jī)的表現(xiàn)形式可能有三種：一是“緊縮性陷阱”引起的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)衰退同時(shí)發(fā)生的金融危機(jī)。二是東南亞式金融危機(jī)步步逼近。三是由于近期按揭貸款收緊，利率上升，家庭賬戶惡化，由房地產(chǎn)價(jià)格泡沫破裂引起的金融危機(jī)隨時(shí)發(fā)生。

最大的風(fēng)險(xiǎn)是我們還不知道的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的可能性金融風(fēng)險(xiǎn)并不表現(xiàn)于總量方面，而是潛伏于結(jié)構(gòu)與體制之中。中國(guó)潛伏的金融危機(jī)與中國(guó)不合理的貨幣結(jié)構(gòu)高度相關(guān)。中外貨幣結(jié)構(gòu)比較研究顯示，中國(guó)的貨幣結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“倒三角”形態(tài)，及不穩(wěn)定，從貨幣供給的結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)的M2過(guò)大，M3過(guò)小，愈往實(shí)體經(jīng)濟(jì)貨幣供給愈少。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣結(jié)構(gòu)呈“正三角”形態(tài)，比較穩(wěn)定。這種貨幣供給結(jié)構(gòu)使金融體系扎根于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。從貨幣的需求結(jié)構(gòu)來(lái)看，由于信用不對(duì)稱和關(guān)系型融資嚴(yán)重，大量資金流向央企、國(guó)企和地方政府，民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)融資難的問(wèn)題愈加突出。中國(guó)金融資源的配置按照不對(duì)稱的信用和企業(yè)性質(zhì)流動(dòng)，背離了效率原則和市場(chǎng)規(guī)律。而美國(guó)的金融資源則按市場(chǎng)規(guī)律配置。兩種不同的貨幣結(jié)構(gòu)形成兩種不同的貨幣傳導(dǎo)機(jī)制，影響貨幣政策的效果。這種效果的長(zhǎng)期積累形成了三種不同形態(tài)的金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

有人認(rèn)為中國(guó)金融業(yè)對(duì)不起老百姓，其實(shí)更對(duì)不起的是民營(yíng)企業(yè)。在中國(guó)官方的相關(guān)融資法規(guī)中，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的歧視政策多達(dá)36條左右。比如，同樣的信用評(píng)級(jí)，國(guó)有企業(yè)發(fā)行債券無(wú)需擔(dān)保，民營(yíng)企業(yè)則要嚴(yán)格的擔(dān)保約束，而利率高于國(guó)有企業(yè)。這種情況在資本市場(chǎng)、信貸市場(chǎng)、金融服務(wù)各方面都有體現(xiàn)。

21世紀(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)部統(tǒng)計(jì)來(lái)自全球主要央行的2008-2012年M2數(shù)據(jù)得出，截至2012年末，全球貨幣供應(yīng)量余額已超過(guò)人民幣366萬(wàn)億元。其中，超過(guò)100萬(wàn)億元人民幣即27%左右，是在金融危機(jī)爆發(fā)的2008年后5年時(shí)間里新增的貨幣供應(yīng)量。期間，每年全球新增的貨幣量逐漸擴(kuò)大，2012年這一值達(dá)到最高峰，合計(jì)人民幣26.25萬(wàn)億元，足以抵上5個(gè)俄羅斯截止2012年末的貨幣供應(yīng)量。

從存量上看，中國(guó)貨幣量已領(lǐng)先全球。根據(jù)中國(guó)央行數(shù)據(jù)，截至2012年末，中國(guó)M2余額達(dá)到人民幣97.42萬(wàn)億元，居世界第一，接近全球貨幣供應(yīng)總量的四分之一，是美國(guó)的1.5倍，比整個(gè)歐元區(qū)的貨幣供應(yīng)量（約75.25萬(wàn)億元人民幣）多出不只一個(gè)英國(guó)全年的供應(yīng)量（2012年為19.97萬(wàn)億元人民幣）。

從M3或更多的貨幣層次考察，情況完全不同。美國(guó)的M3達(dá)到400多萬(wàn)億人民幣，是中國(guó)的3倍，日本達(dá)300多萬(wàn)億人民幣，是中國(guó)的2倍。從M3以上的層次考察，美國(guó)的貨幣供給更多。中國(guó)的貨幣問(wèn)題不是數(shù)量問(wèn)題，主要是結(jié)構(gòu)和效率問(wèn)題?！暗谷切巍钡呢泿沤Y(jié)構(gòu)表明中國(guó)金融體系不穩(wěn)定，較易發(fā)生金融動(dòng)蕩和風(fēng)險(xiǎn),中國(guó)貨幣層次中，M3以下逐步減少，越距實(shí)體經(jīng)濟(jì)貨幣越少，金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持小。大量貨幣呈現(xiàn)高流動(dòng)性，容易引發(fā)通脹。金融資源配置效率低下，資金的信息化程度低，有效產(chǎn)出率不高。美國(guó)貨幣結(jié)構(gòu)特征是，貨幣的基礎(chǔ)層次龐大，接近實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣供給充分，金融市場(chǎng)效率高；M3、M4等吸納貨幣功能強(qiáng)，有利于治理通貨膨脹，美國(guó)的貨幣層次甚至延伸到全球，為美國(guó)治理通脹提供了充分的工具。

近五年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要的變化。由于4萬(wàn)億投資是從政府財(cái)政注入，經(jīng)濟(jì)和金融資源向國(guó)有企業(yè)集中。央行為了控制通貨膨脹又不得不反復(fù)緊縮銀根，使得民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)融資難問(wèn)題變本加厲。從2008-2013這一段時(shí)間中，中國(guó)產(chǎn)生了成千上萬(wàn)個(gè)國(guó)有企業(yè)，如各種城投公司、交通公司、水務(wù)公司等融資平臺(tái)公司。出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的國(guó)進(jìn)民退問(wèn)題，市場(chǎng)化改革倒退。由于金融效率的下降，實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭受了前所未有的金融困境，高利貸盛行，大量民營(yíng)企業(yè)倒閉，企業(yè)家跑路甚至自殺，國(guó)民經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。時(shí)至目前，民營(yíng)企業(yè)的融資的綜合成本仍高達(dá)年率20%左右。

金融的基礎(chǔ)是信用。中國(guó)存在嚴(yán)重的信用不對(duì)稱問(wèn)題。所謂信用不對(duì)稱是指由于產(chǎn)權(quán)制度、金融體制、關(guān)系型融資、金融市場(chǎng)失靈等原因，使得金融市場(chǎng)上不同的經(jīng)濟(jì)主體的信用能力存在非市場(chǎng)性差異。如中國(guó)民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)存在明顯的信用不對(duì)稱。信用的基礎(chǔ)是資產(chǎn)，中國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度仍然以國(guó)家所有為主體，國(guó)有企業(yè)融資可以用土地、礦山等國(guó)有資產(chǎn)，民營(yíng)企業(yè)則不可以。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)與銀行具有長(zhǎng)期的關(guān)系型融資[ 日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家青木昌彥認(rèn)為，融資可以分為規(guī)范型融資和關(guān)系型融資。規(guī)范型融資主要依據(jù)公開(kāi)的信息披露，而關(guān)系型融資則依靠投資者與融資者的關(guān)系和信貸歷史。如日本的軍工企業(yè)與大銀行的關(guān)系，這種關(guān)系會(huì)形成too big to fail 風(fēng)險(xiǎn)。]。正是這種不對(duì)稱的信用關(guān)系形成了“倒三角”的貨幣結(jié)構(gòu)和金融資源的錯(cuò)配。使得2008-2013年的2次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和刺激政策中，金融資源不斷向國(guó)有企業(yè)集中，民營(yíng)企業(yè)不斷被抽血，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化。

從當(dāng)前的情況分析，中國(guó)已經(jīng)具備東南亞式金融危機(jī)的5個(gè)基本特征：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)下沉，貨幣的價(jià)值基礎(chǔ)削弱；二是匯率由于利率平價(jià)[ 利率平價(jià)是指預(yù)期匯率是由基期匯率加上利率差。中國(guó)目前利率遠(yuǎn)高于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，由于利率因素引起的匯率虛增達(dá)4-5點(diǎn)。也就是說(shuō)中國(guó)的實(shí)際匯率可能在10-11之間。]的作用出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)倒掛；三是大量熱錢(qián)流入；四是信貸向國(guó)有企業(yè)集中；五是金融結(jié)構(gòu)不合理，金融效率持續(xù)下降，房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重。中國(guó)目前利率遠(yuǎn)高于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，由于利率因素引起的匯率虛增達(dá)4-5點(diǎn)。也就是說(shuō)中國(guó)的實(shí)際匯率可能在10-11之間。一旦出現(xiàn)外資抽逃，就有可能爆發(fā)危機(jī)。更讓人擔(dān)心的是，中國(guó)很多民營(yíng)企業(yè)家對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境不滿意，隨時(shí)也準(zhǔn)備跑路，一旦這種情況發(fā)生，危機(jī)將相當(dāng)嚴(yán)重。

政府失靈與市場(chǎng)失靈交叉作用于中國(guó)經(jīng)濟(jì)。政府失靈是指政府的信息水平低于市場(chǎng)信息引起的決策失誤。市場(chǎng)失靈是指市場(chǎng)嚴(yán)重的信息不對(duì)稱和信息不充分導(dǎo)致市場(chǎng)信號(hào)失真，價(jià)格與價(jià)值偏離。中國(guó)M2/GDP過(guò)高主要是由于金融資源集中于銀行系統(tǒng)，而金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，使金融資源錯(cuò)配，并沒(méi)有形成有效的金融供給。加上GDP的不可比性，使同口徑的GDP被嚴(yán)重低估。這種情況使得政府可能把總量問(wèn)題與結(jié)構(gòu)問(wèn)題、貨幣供應(yīng)量與金融供給混為一談。尤其是把GDP作為宏觀調(diào)控的標(biāo)桿，當(dāng)GDP不可比的情況下，會(huì)形成失誤。這種失誤可能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生“失去十年”的風(fēng)險(xiǎn)。近期則可能在房地產(chǎn)行業(yè)引起次貸危機(jī)。

近20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，M2與GDP的比例有三個(gè)截點(diǎn)值得注意：1996年M2/GDP比值在1左右；上升至2000-2003年并維持在1.5以上；而2009年，這一比值已達(dá)到1.8。2012年10月末，M2余額93.64萬(wàn)億；年末，M2余額達(dá)97.42萬(wàn)億余元，同比增長(zhǎng)13.8%。M2/GDP比值已超過(guò)1.9。

中國(guó)M2/GDP過(guò)大的原因主要是，中國(guó)特殊的貨幣結(jié)構(gòu)的倒三角形流動(dòng)性貨幣結(jié)構(gòu)，決定M2過(guò)大，形成M2/GDP過(guò)大；中國(guó)的GDP與發(fā)達(dá)國(guó)家不可比。由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)化水平、產(chǎn)權(quán)制度、統(tǒng)計(jì)制度的特點(diǎn)，中國(guó)GDP的內(nèi)涵不同于發(fā)達(dá)國(guó)家，GDP可能被嚴(yán)重低估；中國(guó)特殊的文化和發(fā)展階段，決定中國(guó)的儲(chǔ)蓄率較高。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生命周期理論是以個(gè)人為目標(biāo)函數(shù)，中國(guó)是以家庭為目標(biāo)函數(shù)。這種函數(shù)結(jié)構(gòu)決定儲(chǔ)蓄率遠(yuǎn)高于西方國(guó)家。中國(guó)的保障制度還不健全，儲(chǔ)蓄避險(xiǎn)較為普遍。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于發(fā)達(dá)國(guó)家，客觀要求較高的儲(chǔ)蓄率。

中國(guó)的GDP與發(fā)達(dá)國(guó)家不可比。第一，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家不可比。中國(guó)是一個(gè)以家庭、集體和國(guó)有企業(yè)為細(xì)胞的經(jīng)濟(jì)體，存在大量的內(nèi)部交易。第二，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度較低。市場(chǎng)是發(fā)現(xiàn)GDP和信息的。市場(chǎng)化程度愈高，相對(duì)GDP統(tǒng)計(jì)水平愈高。如人民網(wǎng)上市前還沒(méi)有多少GDP,上市以后，市值達(dá)150多億。第三，中國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度不同于西方國(guó)家。由于中國(guó)是以國(guó)有的集體產(chǎn)權(quán)為主體，如大量的農(nóng)村土地、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。第四，中國(guó)統(tǒng)計(jì)制度不同于西方國(guó)家。中國(guó)的統(tǒng)計(jì)制度是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)度而來(lái)，統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)對(duì)象等都不同于發(fā)達(dá)國(guó)家。第五，從中國(guó)的稅收、國(guó)有收入、單位GDP能耗、進(jìn)出口等數(shù)據(jù)看，中國(guó)的GDP有嚴(yán)重低估的可能。第六，中國(guó)雖然GDP增長(zhǎng)較快，但是，GDP與GNP是不同的。美國(guó)GNP高于中國(guó)很多。不能簡(jiǎn)單地用GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。

M2/GDP過(guò)高會(huì)對(duì)國(guó)家貨幣政策產(chǎn)生誤導(dǎo)。如GDP的可比性不同，甚至被嚴(yán)重低估，那么，中國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩、房?jī)r(jià)收入比過(guò)高、貨幣超發(fā)等命題都需要反思，宏觀經(jīng)濟(jì)政策也要進(jìn)行思考。近幾年宏觀調(diào)控主要參照GDP,由此產(chǎn)生的一系列問(wèn)題需要認(rèn)真研究。

2006年底2007年初發(fā)生于美國(guó)的次貸危機(jī)也是由于宏觀調(diào)控失誤形成的,在2009年G20峰會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和前中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤都有相關(guān)的表述。進(jìn)入21世紀(jì)初，由于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大調(diào)整，特別是金磚四國(guó)的崛起，世界資源蛋糕重新分割，自然資源的供需曲線斷裂，資源價(jià)格上升，引起了全球性的通貨膨脹。2004年，鐵礦石價(jià)格上升了70%左右。以格林斯潘為首的美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始收緊銀根。從2004年到2006年7月，連續(xù)14次提高利率，每次0.25個(gè)百分點(diǎn)，到2006年，基準(zhǔn)利率上升了3.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到5%左右。結(jié)果使美國(guó)家庭賬戶嚴(yán)重惡化，企業(yè)效益下降，爆發(fā)了次貸危機(jī), 美國(guó)的次貸危機(jī)實(shí)質(zhì)是陷入了緊縮性陷阱。因?yàn)?004年的價(jià)格上漲是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)異化引起的。緊縮并不能使物價(jià)下降，如果經(jīng)濟(jì)體的貨幣供給彈性大于需求彈性，還會(huì)使物價(jià)上升。這樣使美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步提高利率，直到危機(jī)發(fā)生。

中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)特征與美國(guó)次貸危機(jī)前相似[更為吊詭的是中國(guó)自2010年宏觀調(diào)控以來(lái)，相關(guān)的政策和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變動(dòng)與美國(guó)當(dāng)時(shí)的情況完全相似。]。一是利率不斷上升，銀行間一年期利率已經(jīng)達(dá)到6%左右。二是家庭賬戶出現(xiàn)惡化；三是實(shí)體經(jīng)濟(jì)效益下降；四是通貨膨脹壓力仍然較大。

“緊縮性陷阱”是指在貨幣對(duì)于商品的供給彈性大于需求彈性時(shí)（指微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的供給與需求），緊縮的貨幣政策反而會(huì)導(dǎo)致物價(jià)的上升，引起貨幣當(dāng)局進(jìn)一步的緊縮，從而陷入惡性循環(huán)，使通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)衰退同時(shí)發(fā)生。

緊縮性陷阱的五個(gè)模型。一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)異化。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)異變時(shí)，非貨幣性的因素影響價(jià)格上升，如果貨幣當(dāng)局誤認(rèn)為是貨幣因素，采取緊縮措施，陷入緊縮性陷阱。中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)化程度極容易出現(xiàn)價(jià)格的非貨幣因素上升，引致緊縮性陷阱；二是市場(chǎng)沖擊型。當(dāng)金融市場(chǎng)效率低下、市場(chǎng)機(jī)制退化、要素價(jià)格剛性上升、價(jià)格管制、壟斷、市場(chǎng)失靈的情況下，貨幣的供給彈性較大，緊縮貨幣反而引起價(jià)格上升；三是社會(huì)沖擊型。政府開(kāi)支大而效率低、重復(fù)建設(shè)、過(guò)度福利等情況下，需求剛性上升，這時(shí)緊縮貨幣會(huì)使物價(jià)上升；四是外部沖擊型，主要包括貨幣沖擊、價(jià)格沖擊、資源沖擊、技術(shù)沖擊、人力沖擊、國(guó)際貨幣制度沖擊；五是信息誤導(dǎo)型，主要包括虛假信息、不充分信息、不對(duì)稱信息、理論誤導(dǎo)等。

中國(guó)通貨膨脹的原因十分復(fù)雜。單純的貨幣原因無(wú)法解釋，單純的貨幣措施也無(wú)法解決。在當(dāng)前的情況下，如果增加貨幣投放，由于金融效率不高，大量的資金仍然流向房地產(chǎn)和“鐵公基”，反而助長(zhǎng)泡沫和推高通貨膨脹；如果緊縮貨幣，由于“too big to fail”效應(yīng)和信用不對(duì)稱，資金會(huì)進(jìn)一步撤出實(shí)體經(jīng)濟(jì)，壓縮有效供給，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)滯漲。

從全球視角來(lái)看，1933年的大危機(jī)、美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)，都是通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高效率的同時(shí)，增加貨幣投放來(lái)治理的。歐洲債務(wù)危機(jī)早期，推出了一系列的緊縮措施，但受到了普遍的抵抗，最終還是回到量化寬松的軌道上。1933年大危機(jī)后期，歐洲貨幣當(dāng)局希望通過(guò)緊縮政策恢復(fù)金本位，但最終滿盤(pán)皆輸[ 參見(jiàn)《凱恩斯傳》，書(shū)中認(rèn)為，歐洲采取緊縮貨幣的政策治理通貨膨脹不如增加有效供給，歐洲緊縮的貨幣政策使得歐洲失去了貨幣主導(dǎo)地位，而美國(guó)通過(guò)羅斯福新政，采取凱恩斯主義政策，增加貨幣投放，化解了危機(jī)，美元從此占據(jù)了主導(dǎo)貨幣的地位。]。2007年金融危機(jī)的治理，凱恩斯主義仍然取得了勝利。美國(guó)通過(guò)量化寬松政策配合結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低通貨膨脹的雙贏。

中國(guó)近期的貨幣政策相對(duì)于擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)需求而言，屬于緊縮政策，如準(zhǔn)備金率在20%左右，基準(zhǔn)利率在6%左右。目前的貨幣供應(yīng)量如果沒(méi)有房地產(chǎn)的擴(kuò)張和地方政府的投資沖動(dòng)，如果沒(méi)有嚴(yán)重的金融資源錯(cuò)配和金融效率的持續(xù)下降，應(yīng)該能夠滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要。但是，由于金融結(jié)構(gòu)的畸形，貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制嚴(yán)重扭曲，這種貨幣政策異化為對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的極度緊縮政策，嚴(yán)重傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化，醞釀經(jīng)濟(jì)滯漲的危機(jī)。

改革經(jīng)濟(jì)制度、信用制度和金融制度成為必然的選擇。通過(guò)改革使金融效率提高、信用對(duì)稱，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)的供給管理，提高貨幣的供給彈性，增加對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和有效供給的投入，壓縮不合理支出。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的核心還是在于經(jīng)濟(jì)制度。經(jīng)濟(jì)決定金融。金融的基礎(chǔ)是信用，信用的基礎(chǔ)是產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)制度改革到今天為止，仍然是以國(guó)有產(chǎn)權(quán)為主體，土地、礦山等重要的經(jīng)濟(jì)資源集中在中央政府和地方政府。在金融市場(chǎng)上，民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不但融資難而且融資貴。因?yàn)閲?guó)有企業(yè)是以國(guó)有資產(chǎn)作為信用的基礎(chǔ)。

中國(guó)想在短期內(nèi)改變經(jīng)濟(jì)制度，把國(guó)有資產(chǎn)私有化是有難度的。但是，中國(guó)必須進(jìn)行信用再造，以此來(lái)改革金融結(jié)構(gòu)和提高金融效率。信用再造可以分三個(gè)不同的層次進(jìn)行。一是營(yíng)造公平、有效、結(jié)構(gòu)合理的金融生態(tài)；二是對(duì)資產(chǎn)的使用權(quán)和收益權(quán)進(jìn)行信用化和證券化，形成融資能力；三是漸進(jìn)性地實(shí)施產(chǎn)權(quán)制度改革。

首先，中國(guó)的金融制度中，在民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)之間是不平等的。在宏觀上，由于國(guó)有企業(yè)是政府的，當(dāng)發(fā)生危機(jī)時(shí)，財(cái)政和金融首先向國(guó)有企業(yè)投入，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)聽(tīng)話，見(jiàn)效快。2008-2013年的4萬(wàn)億1.0版和2.0版都出現(xiàn)了同樣的情況。中國(guó)國(guó)有企業(yè)與銀行的關(guān)系型融資是制度性的。因此，解決這種問(wèn)題需要在金融法律上、金融監(jiān)管上明確市場(chǎng)主體的平等地位。建立一個(gè)有效的金融市場(chǎng)。其次，針對(duì)信用不對(duì)稱的情況，我們要知道，無(wú)論建立多少金融機(jī)構(gòu)也解決不了中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)不但有信用優(yōu)勢(shì)，而且可以不計(jì)成本，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有國(guó)家壟斷地位。這需要改革國(guó)有企業(yè)，使它們成為真正的市場(chǎng)主體。使國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)具有同等的國(guó)有資產(chǎn)使用權(quán)，并使這種使用權(quán)和收益權(quán)信用化和證券化，實(shí)現(xiàn)平等的融資功能。第三，所有權(quán)的改革是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，但是建立一個(gè)明晰的產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)權(quán)交易制度是應(yīng)當(dāng)做到的。改革的重要任務(wù)在于明確產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的信用制度和平等的金融制度。

所以，對(duì)于中國(guó)的信用再造而言，在支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，資本市場(chǎng)具有銀行所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)和功能。通過(guò)資本市場(chǎng)的證券化，可以使使用權(quán)和收益權(quán)實(shí)現(xiàn)融資。發(fā)揮資本市場(chǎng)的并購(gòu)和重組功能，可以提高中小企業(yè)的融資能力，同時(shí)把優(yōu)秀的生產(chǎn)力較快地導(dǎo)入中小企業(yè)，實(shí)現(xiàn)盤(pán)活存量，打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版。但，令人遺憾的是，近五年來(lái)，中國(guó)金融沒(méi)有做好的正是資本市場(chǎng)[ 2009年,國(guó)家啟動(dòng)4萬(wàn)億刺激計(jì)劃時(shí)，我就建議通過(guò)資本市場(chǎng)進(jìn)行投入，不但能啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)，還可以提高金融效率，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就不會(huì)出現(xiàn)大量的非市場(chǎng)化的國(guó)有企業(yè)，資本市場(chǎng)的功能可以得到充分發(fā)揮。歷史有時(shí)讓人痛心。（2009，鄒平座，資本市場(chǎng)紅周刊，拯救經(jīng)濟(jì)必須把資本市場(chǎng)做起來(lái)。）。這是故意而為還是失誤不得而知。

中國(guó)需要一次信用再造，來(lái)盤(pán)活存量。更需要一次金融再造來(lái)優(yōu)化增量。金融再造是二十一世紀(jì)最重要的金融浪潮。通過(guò)金融信息化、金融工程技術(shù)和金融組織創(chuàng)新，把金融業(yè)原有的虛擬化、泡沫化、投機(jī)化的發(fā)展趨勢(shì)轉(zhuǎn)向服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間創(chuàng)新金融市場(chǎng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)高效率與低風(fēng)險(xiǎn)。

在當(dāng)前情況下，中國(guó)的金融、經(jīng)濟(jì)和政府都是一種“倒三角”的結(jié)構(gòu)，如圖中的白色部分。這種結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)較大，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。金融業(yè)表現(xiàn)為銀行過(guò)大，直接融資發(fā)展嚴(yán)重滯后，金融資源向國(guó)有企業(yè)和政府集中，中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)融資非常困難。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的倒三角表現(xiàn)為近幾年，國(guó)進(jìn)民退，央企、國(guó)企很大，而民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)萎縮。政府結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為上強(qiáng)下弱，權(quán)力大服務(wù)小，人治大，法治小。有人建議推倒重來(lái)，這是不可以的，要吸取前蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的教訓(xùn)。應(yīng)當(dāng)繼續(xù)漸進(jìn)的增量改革，做強(qiáng)做好國(guó)有股份制銀行，大力發(fā)展資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)，形成金三角的金融結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)方面做好國(guó)有企業(yè)，大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)與中小企業(yè)。政府方面要提高效率，形成高效政府和大服務(wù)的組合、依法治國(guó)與以德治國(guó)的有機(jī)結(jié)合。國(guó)有企業(yè)、國(guó)有銀行、強(qiáng)勢(shì)政府是防范金融危機(jī)和參與全球競(jìng)爭(zhēng)的保障和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

世界經(jīng)濟(jì)史證明，大國(guó)崛起需要偉大經(jīng)濟(jì)理論思想的支撐，不然就會(huì)變成暴發(fā)戶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不能持久。容易西方一些錯(cuò)誤理論所誤導(dǎo)，前蘇聯(lián)解體是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。 西方經(jīng)濟(jì)理論存在系統(tǒng)性的錯(cuò)誤，主要是其價(jià)值理論-效用價(jià)值論有問(wèn)題，中國(guó)絕不能照搬照抄。經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)證明了這個(gè)問(wèn)題。 中國(guó)30年的改革開(kāi)放創(chuàng)造了人類歷史上豐富的經(jīng)濟(jì)文明，很多思想需要認(rèn)真地總結(jié)和歸納。歷史上任何一次偉大的變革，都離不開(kāi)偉大而正確的理論思想的指導(dǎo)。三中全會(huì)前我就關(guān)注中共在經(jīng)濟(jì)理論上的創(chuàng)新，但是，改革缺少一個(gè)駕馭全局的經(jīng)濟(jì)理論思想的支撐。

三中全會(huì)后必將進(jìn)行一系列理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新。中國(guó)改革開(kāi)放應(yīng)當(dāng)從以下長(zhǎng)、中、短三個(gè)整體戰(zhàn)略進(jìn)行思考。

長(zhǎng)期戰(zhàn)略是：要理順政經(jīng)體制和理論體系，認(rèn)真歸納中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功的基本經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持漸進(jìn)的增量改革模式。推進(jìn)黨的科學(xué)化、民主化進(jìn)程和水平，對(duì)黨的理論、執(zhí)政能力和技術(shù)、管理水平進(jìn)行提升和改造。實(shí)現(xiàn)黨的科學(xué)治理結(jié)構(gòu)和機(jī)制，形成科學(xué)的民主和民主的科學(xué)的上下有機(jī)結(jié)合和均衡。在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)、社會(huì)和自然的有機(jī)統(tǒng)一。在尊重市場(chǎng)規(guī)律、社會(huì)規(guī)律和自然規(guī)律基礎(chǔ)上，進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)和宏觀管理。在理論上形成科學(xué)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)理論體系與技術(shù)體系，海納百川，形成主流的科學(xué)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)思想，指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。

中期戰(zhàn)略是：中國(guó)改革的關(guān)鍵是設(shè)計(jì)和管理好“六大紅利”，不斷增加貨幣的供給彈性。充分利用和挖掘“六大紅利”，每個(gè)紅利還足以支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)20年以上的可持續(xù)發(fā)展，就是說(shuō)中國(guó)可以實(shí)現(xiàn)100年以上的可持續(xù)發(fā)展。一是制度紅利。中國(guó)的政經(jīng)體制改革可以進(jìn)一步釋放巨大的生產(chǎn)力。包括政府精兵簡(jiǎn)政，可以增加大量的生產(chǎn)力，城市化、市場(chǎng)化、西部大開(kāi)發(fā)，海洋經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村土改、金融體改，形成全球最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)、金融生態(tài)，吸引全球的優(yōu)秀的生產(chǎn)要素向中國(guó)流動(dòng)等；二是科學(xué)技術(shù)紅利。不但能創(chuàng)造新的全球競(jìng)爭(zhēng)力，還可以提升勞動(dòng)力紅利，是中國(guó)走出中等收入陷阱的關(guān)鍵；三是勞動(dòng)力紅利，中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、城市化、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整、國(guó)際勞動(dòng)力的優(yōu)化配置，科學(xué)技術(shù)的提升，還可以使中國(guó)有20年以上的勞動(dòng)力紅利；四是資源紅利。中國(guó)地大物薄，資源豐富，通過(guò)對(duì)資源的集約型運(yùn)用和新能源開(kāi)發(fā)，向資源中注入更多的科學(xué)技術(shù)，使房地產(chǎn)健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展；五是國(guó)際化紅利。在全球?qū)崿F(xiàn)資源最優(yōu)配置和要素的最大收益。六是生態(tài)化紅利。

短期戰(zhàn)略是：1、為實(shí)體經(jīng)濟(jì)營(yíng)造全球最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境和價(jià)值洼地。2、精兵簡(jiǎn)政，提高政府的效率和信息化水平，把政府成本降到最低。3、正確處理好民生與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、厘清政府與市場(chǎng)的邊界。4、做好、做大、做強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)，發(fā)揮房地產(chǎn)的龍頭作用和資源紅利作用。5、做好、做大、做強(qiáng)資本市場(chǎng)，發(fā)揮資本市場(chǎng)的并購(gòu)重組功能，通過(guò)高效的較大規(guī)模的并購(gòu)重組把中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)重整一遍，從而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使最優(yōu)秀的生產(chǎn)力通過(guò)資本紐帶迅速向?qū)嶓w企業(yè)流動(dòng)，可以較快提高中小企業(yè)利潤(rùn)水平，解實(shí)體經(jīng)濟(jì)之困，也是走出中等收入陷阱的應(yīng)急之策。6、處理好控制通脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，通過(guò)增加投入，提高金融效率，實(shí)現(xiàn)六大紅利的增長(zhǎng)，從而提高生產(chǎn)力水平和總體價(jià)值水平，防止陷入“緊縮性陷阱”，消除貨幣泡沫和通脹，實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)與低通脹的“雙贏”。當(dāng)前應(yīng)當(dāng)較大幅度地下調(diào)準(zhǔn)備金率，從而降低利率和企業(yè)融資成本，促進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展。中國(guó)當(dāng)前高準(zhǔn)備率和高利率政策有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，沒(méi)有充分理由。7、實(shí)施信用再造和金融再造工程，提高金融效率，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)盤(pán)活存量，打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版。8、加強(qiáng)和提高政府的科學(xué)監(jiān)管水平，防止國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)。用外匯儲(chǔ)備和準(zhǔn)備金儲(chǔ)備提高六大紅利，從而使生產(chǎn)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁增長(zhǎng)。