一冷一熱，看出些啥？
英國路透社日前報道，美國參議院7月26日通過了一個名為Miscellaneous Tariff Bill的法案，中文稱為“綜合關(guān)稅法案”或“關(guān)稅雜項法案”。報道的標(biāo)題頗有意味地用了個修飾詞“quietly”（靜悄悄地）——《美參議院悄悄通過立法降低數(shù)百種中國商品的關(guān)稅》。
法案的主要目的，是為了給那些美國需要進(jìn)口但自己又不生產(chǎn)的零部件產(chǎn)品減免關(guān)稅，以便為進(jìn)口這些零部件的美國企業(yè)降低成本，增加就業(yè)，提振經(jīng)濟(jì)。
路透報道的手法堪稱層層遞進(jìn)：
第一層：法案一致通過，連爭論都沒有（“With no debate，the Senate unaminously passed a bill”）；
第二層：這1660種商品中有將近一半都產(chǎn)自中國；
第三層：美國和中國的貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)在仍在針鋒相對中不斷升級。
在這樣的背景下，美國媒體表現(xiàn)出的“奇怪的冷淡”，白宮或特朗普本人的“零表態(tài)”，著實顯得低調(diào)得一反常態(tài)。
畢竟，到訪美國的歐盟委員會主席容克，不僅得到了美國媒體濃墨重彩的報道，更在特朗普的推特上，將白宮玫瑰園的浪漫延續(xù)了下去——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給這次見面取了個唯美貼切的標(biāo)題：Sealed with a kiss（以吻封緘）。（哈哈哈，莫名覺得這首歐美經(jīng)典情歌用在這里居然有說不出的貼切，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》取標(biāo)題的能力也真是要給個大寫的服字?。?/p>
前后兩天，這樣的反差，不太可能只是巧合吧？三點推理：
1.從法案本身來看，據(jù)美國國會官網(wǎng)顯示，其最早提交到眾議院的時間是2017年9月11日（對應(yīng)法案流程的第一步“Introduced”）；下一節(jié)點是2018年1月16日，應(yīng)該也就是眾議院進(jìn)行討論并通過的日期，此后就是1月17日，從這一天起，處理者由眾議院變成了參議院（對應(yīng)流程的第二步“Passed House”）；再下一個節(jié)點就是2018年7月26日了。
也就是說，這一法案從正式提出到現(xiàn)在，已經(jīng)歷時10個多月。這么長的時間段、這么重要的議題、這么敏感的時期，白宮或特朗普本人不可能不關(guān)注，也就不可能不施加影響。此外，如果說眾議院的共和黨優(yōu)勢還不夠明顯，共和黨目前在參議院還是很有話語權(quán)，再考慮到特朗普聲稱的自己在共和黨內(nèi)的支持率，如果特朗普反對，參議院對這一法案不可能無爭議地“一致通過”。這只能說明 ，法案內(nèi)容及通過都是出自白宮的授意，或者至少說，是在特朗普不反對的狀態(tài)下進(jìn)行的。
2.從英國媒體的報道切入點來看，英國作為歐洲國家的重要代表（雖然英國已經(jīng)發(fā)布了脫歐白皮書，但是在歐盟的官網(wǎng)上，歐盟的28個國家里，目前仍然是包括了United Kingdom的），對美國對外咋咋呼呼給各國添亂、實際上不動聲色自有打算的做法并不感冒。管中窺豹，或可判斷容克代表歐盟剛剛表過的態(tài)的不確定性將進(jìn)一步上升，除了德國、法國之外，英國也不可能真的跟美國好到一個鼻孔出氣。更不要說在歐盟內(nèi)部農(nóng)業(yè)出口占大頭的其他國家。
3.除了白宮和特朗普本人之外，在這樣一個風(fēng)口時刻，一向以專業(yè)著稱、善于抓線索刨新聞的美國媒體罕見地一致安靜，也能說明一點：美國媒體平時的小罵大幫忙沒問題，但在跟自己國家利益真正有可能沖突、或者明顯有悖于白宮決策的時候，新聞報道還是要服務(wù)于后者的。
交易的藝術(shù)
白宮及特朗普近期的表現(xiàn)看似散亂反復(fù)，實際上并非無跡可循。有個重要的樣本，就是特朗普本人的作品《交易的藝術(shù)》（The Art of the Deal）。他在書中回顧自己各種交易經(jīng)歷，總結(jié)出11條重要步驟。
其中有這樣幾條，從目前來看都有所體現(xiàn)：
1.Think Big（敢于想得大）
貿(mào)易戰(zhàn)這種手段，在國際經(jīng)濟(jì)博弈中并不罕見。但是上來就拋出幾千億美元的價碼，對象還是僅次于自己的第二大經(jīng)濟(jì)體，這確實也無愧于think big了。這樣一個大目標(biāo)，自從提出的那一刻起，得到的關(guān)注就能為其增加不少政治籌碼，如果打擊手段有用，哪怕是兌現(xiàn)承諾的一小部分，都將為“再造美國輝煌”的宣言鍍上奪目的金邊；即使沒有達(dá)到預(yù)期打擊效果，也能威懾到眾多實力稍弱或者對美國依存度較高的國家，再次鞏固其國際社會的老大地位，甚至改寫多邊貿(mào)易體制的現(xiàn)有規(guī)則。
2.Protect downside and the upside will take care of itself（保護(hù)好短板，長項自然不會有問題）
跟中國的貿(mào)易戰(zhàn)，美國農(nóng)業(yè)目前看來受沖擊明顯，也對中期選舉不利，所以特朗普政府24日出臺了120億美元的農(nóng)業(yè)補貼計劃，以援助受損的農(nóng)場主；而在與容克會面后，迫不及待向外界釋放歐洲要加大從美國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的“利好”，仍是這個思路。這也解釋了為什么之前哈雷摩托出走特朗普那么生氣，就是因為這是一支原本在他看來妥妥的upside的可控資源，突然就變成了對立面，而且很可能起到動搖軍心的效果，讓美國反受自己這些虛虛實實的招數(shù)所傷。
3.Maximize Your Options（讓你的選擇盡可能最大化）
自從美國的關(guān)稅大棒舉起以來，玩的就是給全球多個經(jīng)濟(jì)體同時制造麻煩的套路。主動制造麻煩的人，往往都是想亂中取利。而這些成為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體，如果能頂住壓力、盡可能減小美國亂拳的影響，就能從最大程度上降低美國趁亂漁利的可能性。
4.Use your leverage（用好你的杠桿）
很明顯，無論是特金會的一波三折，G7峰會上放出的鬧成一團(tuán)的消息，花大力氣拉攏俄羅斯，對歐盟的態(tài)度突然上演大轉(zhuǎn)彎——對美國來說，無一不是在重新調(diào)整自己可干預(yù)的范圍，重新配置自己可利用的杠桿。
從交易的藝術(shù)到戰(zhàn)爭的藝術(shù)
特朗普1987年寫出的這本書，書名The Art of the Deal不由得不讓人聯(lián)想起另一本書的名字：The Art of War，也就是《孫子兵法》。這部中國古代的著名兵法書，同樣也是沃頓商學(xué)院的書目，1968年，特朗普正是從這里畢業(yè)，進(jìn)入其父的房地產(chǎn)公司開始了自己的生意。
無獨有偶，曾任美國總統(tǒng)首席戰(zhàn)略專家和高級顧問、更一度因為對特朗普影響巨大而被稱為“影子總統(tǒng)”的班農(nóng)，就將孫子兵法奉為圣經(jīng)。
這些小小的巧合，以及巧合間若有似無的聯(lián)系，或許可以給我們一種新的視角去重新審視特朗普政府的種種行為：西方媒體筆下的“unpredictable”（無法預(yù)料）也好，國人對其反復(fù)無常的印象也罷，實際上，對于特朗普政府來說，可能正是他們意圖營造出的對外形象——就是想讓所有交手的人都覺得他們變幻莫測，難探虛實。
孫子兵法首篇《始計篇》就提出：
“兵者，詭道也。
故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。
利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。
此兵家之勝，不可先傳也?！?/p>
是不是很有呼應(yīng)？
但是，萬變不離其宗，所有千變?nèi)f化的外在手段不過是表象。
對我們來說，認(rèn)清美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的，保持住戰(zhàn)略定力，做好自己的事，走好自己的路，以不變應(yīng)萬變，才是制勝之道的真正底氣。（文章來源：甜甜余味）
